Rechtsprechung
   VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,2529
VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18 (https://dejure.org/2019,2529)
VG Schleswig, Entscheidung vom 08.02.2019 - 10 A 603/18 (https://dejure.org/2019,2529)
VG Schleswig, Entscheidung vom 08. Februar 2019 - 10 A 603/18 (https://dejure.org/2019,2529)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,2529) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Schleswig-Holstein

    § 29 Abs 1 Nr 1 Buchst a AsylVfG 1992, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, Art 20 Abs 3 S 2 EUV 604/2013
    Dublinverfahren; Unzulässigkeit eines Asylantrages eines in Deutschland geborenen Kindes, dessen Mutter zuvor in Italien internationaler Schutz gewährt wurde

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (14)

  • VG Lüneburg, 24.05.2016 - 5 A 194/14

    Anderer Mitgliedsstaat; Begünstigter internationalen Schutzes;

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).

    Das in dieser Vorschrift angelegte Wahlrecht der betreffenden Personen würde zudem umgangen werden, wenn durch eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO eine Zuständigkeit des Staates, in dem der Familienangehörige des Antragstellers aufenthaltsberechtigt ist, auch ohne explizit geäußerten Wunsch des Antragstellers und dessen Familienangehörigen begründet werden könnte (vgl. VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 19, juris).

    Der Grundsatz der Familieneinheit wird in der Dublin III-VO also nicht uneingeschränkt umgesetzt (VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 18, juris).

    Vor rechtskräftigem Verfahrensabschluss sowie im Falle einer Anerkennung des Kindes würde die in Deutschland bestehende Familieneinheit auch gewahrt bleiben, da unter Berücksichtigung der Art. 6 GG und Art. 8 EMRK nicht zu erwarten ist, dass eine Trennung der Familienangehörigen in Form einer Einzelabschiebung der Mutter der Klägerin erfolgen wird (vgl. VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 18, juris).

  • VG Hamburg, 20.03.2018 - 9 A 7382/16

    Asylanträge von in Deutschland geborenen Kindern von Ausländern, die in einem

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).

    Gegen das Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke spricht vor allem die Existenz des Art. 9 Dublin III-VO (so auch VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 23, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 22, juris; i.E. ebenfalls eine Analogie ablehnend VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 28 ff., juris).

    Nur wenn das Kind in ein entsprechendes Verfahren einbezogen werden kann, ist aber hinreichend sichergestellt, dass der andere Mitgliedstaat das Kind aufnimmt und es zutreffenderweise als noch nicht international schutzberechtigten Antragsteller qualifiziert (VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 28 ff., juris).

  • VG Düsseldorf, 02.06.2017 - 22 L 1290/17

    Rumänien; Flüchtlingsanerkennung; Ausreisefrist; Antragsteller;

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).

    Gegen das Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke spricht vor allem die Existenz des Art. 9 Dublin III-VO (so auch VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 23, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 22, juris; i.E. ebenfalls eine Analogie ablehnend VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 28 ff., juris).

  • VG Köln, 31.07.2018 - 14 K 4762/18
    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).

    Gegen das Bestehen einer planwidrigen Regelungslücke spricht vor allem die Existenz des Art. 9 Dublin III-VO (so auch VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 23, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 22, juris; i.E. ebenfalls eine Analogie ablehnend VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 28 ff., juris).

  • VG Berlin, 23.08.2018 - 23 K 367.18

    Ablehnung eines Asylantrages eines in Deutschland geborenen Kindes

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Auch eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO ist nicht angezeigt (a.A. VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A -, Rn. 4, juris).

    Eine andere Bewertung ergibt sich auch nicht daraus, dass Art. 10 Dublin III-VO eine mit Art. 9 Dublin III-VO vergleichbare Regelung für diejenige Fälle trifft, in denen noch keine Erstentscheidung in der Sache über den Antrag eines Familienangehörigen auf internationalen Schutz ergangen ist und Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO, sofern einschlägig, im Verhältnis zu Art. 10 Dublin III-VO Vorrang genießen dürfte (a.A. VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A -, Rn. 5, juris).

  • EuGH, 10.12.2013 - C-394/12

    Abdullahi - Vorabentscheidungsersuchen - Gemeinsames Europäisches Asylsystem -

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Die hier vertretene Linie steht schließlich in Einklang mit den in der Rechtsprechung des EuGH hervorgehobenen Grundsätzen der Rechtssicherheit hinsichtlich der Bestimmung des für die Behandlung des Asylantrags zuständigen Staates sowie der Verfahrensbeschleunigung (vgl. EuGH, Urteil vom 10. Dezember 2013 - C-394/12 -, juris Rn. 53).
  • VG Bayreuth, 22.03.2016 - B 3 K 15.30570

    Keine systemischen Mängel im Asylverfahren in Bulgarien

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).
  • VG Ansbach, 27.06.2016 - AN 14 K 15.50289

    Unzulässiger Asylantrag eines minderjährigen Kindes bei internationalem Schutz

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).
  • VG Berlin, 09.03.2017 - 23 L 116.17

    Zuständigkeit eines Mitgliedstaates für das Asylverfahren eines in Deutschland

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Ebenso scheidet eine Ablehnung des Asylantrags als unzulässig unter analoger Anwendung von § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG bzw. Art. 33 Abs. 2 lit. a) der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (im Folgenden: Verfahrensrichtlinie) aus (i.E. auch VG Berlin, Beschluss vom 9. März 2017 - 23 L 116.17 A -, Rn. 7, juris).
  • VG Hamburg, 08.05.2017 - 16 A 808/15

    Anwendung des AsylVfG 1992 § 29 Abs 1 Nr 2 auf in Deutschland geborene Kinder von

    Auszug aus VG Schleswig, 08.02.2019 - 10 A 603/18
    Eine erweiternde Auslegung des Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO dahingehend, dass auch Elternteile, die in einem anderen Mitgliedstaat endgültig anerkannt wurden, als Antragsteller im Sinne der Vorschrift gelten können, scheidet angesichts der oben genannten Legaldefinition des Begriffs aus (BayVGH, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, Rn. 17, juris; VG Köln, Urteil vom 31. Juli 2018 - 14 K 4762/18.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16 -, Rn. 20 ff., juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, Rn. 17 ff., juris; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, Rn. 17 ff., juris; a.A. VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, Rn. 19, juris; VG Würzburg, Urteil vom 17. März 2017 - W 2 K 16.31417 -, Rn. 23, juris; VG Regensburg, Urteil vom 19. April 2016 - RO 4 K 15.32008 -, Rn. 14, juris; VG Meiningen, Beschluss vom 4. Dezember 2014 - 5 E 20238/14 Me - VG Bayreuth, Urteil vom 22. März 2016 - B 3 K 15.30570 -, Rn. 34, juris; VG Lüneburg, Urteil vom 14. Februar 2018 - 4 A 491/17 -, Rn. 20, juris; offen gelassen, ob in direkter oder analoger Anwendung VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, Rn. 9, juris; für eine entsprechende Anwendung VG Ansbach, Urteil vom 27. Juni 2016 - AN 14 K 15.50289 -, Rn. 17, juris).
  • VG Würzburg, 17.03.2017 - W 2 K 16.31417
  • VG Lüneburg, 14.02.2018 - 4 A 491/17

    Asyl; Bulgarien; nachgeborenes Kind; nationales Verfahren; Wohl des

  • VGH Baden-Württemberg, 14.03.2018 - A 4 S 544/18

    Unzulässigkeit des Asylantrags eines in Deutschland geborenen Kindes von im

  • VGH Bayern, 22.11.2018 - 21 ZB 18.32867

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag - Asylantrag eines in Deutschland geborenen

  • VG Berlin, 27.02.2019 - 23 K 367.18
    Für die Prüfung des Asylantrages von Kindern, die erst geboren werden, nachdem ihren Eltern internationaler Schutz gewährt wurde, ist nach dem in Art. 20 Abs. 3 Satz 2 Dublin III-VO verankerten Grundsatz der verfahrensrechtlichen Akzessorietät in entsprechender Anwendung der Regelung derjenige Mitgliedstaat zuständig, der für das Asylverfahren seiner Eltern zuständig (gewesen) ist (ebenso u.a. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. September 2017 - 9a L 2652/17.A -, juris Rn. 56; VG Greifswald, Urteil vom 4. Mai 2017 - 3 A 247/16 As HGW -, juris Rn. 60 f.; VG München, Beschluss vom 20. Juni 2017 - M 11 S 17.41493 -, juris Rn. 24; VG Regensburg, Beschluss vom 13. September 2017 - RN 14 S 17.33783 -, juris Rn. 17 f.; Broscheit in: InfAuslR 2018, 41, 43; a.A. vgl. VGH Bayern, Beschluss vom 22. November 2018 - 21 ZB 18.32867 -, juris Rn. 17; VG Schleswig-Holstein, Gerichtsbescheid vom 8. Februar 2019 - 10 A 603/18 -, juris Rn. 20 ff. m.w.N.).

    Hiergegen lässt sich nicht einwenden, dass eine analoge Anwendung des Art. 20 Abs. 3 Dublin III-VO nicht in Betracht komme, weil Art. 9 Dublin III-VO eine abschließende Regelung für die vorliegende Fallkonstellation treffe (so aber VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, juris Rn. 17 f.; vgl. auch VG Schleswig-Holstein, Gerichtsbescheid vom 8. Februar 2019 - 10 A 603/18 -, juris Rn. 26 ff.).

    Den binnenmigrierenden Ausländern darf nicht durch die Wahl ihres tatsächlichen Aufenthaltsortes im Gebiet der Europäischen Union die Bestimmung der Zuständigkeit zwischen den Mitgliedstaaten überlassen werden (VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 -, juris Rn. 11; VG Düsseldorf, Beschluss vom 30. August 2016 - 13 L 2616/16.A -, juris Rn. 10 f.; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 19. September 2017 - 9a L 2652/17.A -, juris Rn. 56; VG Hamburg, Gerichtsbescheid vom 8. Mai 2017 - 16 A 808/15 -, juris Rn. 20; a.A. VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A -, juris Rn. 22; VG Lüneburg, Urteil vom 24. Mai 2016 - 5 A 194/14 -, juris Rn. 18 f.; VG Schleswig-Holstein, Gerichtsbescheid vom 8. Februar 2019 - 10 A 603/18 -, juris Rn. 31).

  • OVG Schleswig-Holstein, 13.09.2022 - 1 LB 7/21

    Bezeichnung des Herkunftsstaates als Staat, in den nicht abgeschoben werden darf,

    Die Rechtsprechung, die im Wesentlichen zu Entscheidungen nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG und nur in einzelnen Fällen einheitlich zu § 29 Abs. 1 Nr. 1a) und Nr. 2 AsylG (vgl. insoweit Schl.-Holst. VG, Gerichtsbescheid vom 08.02.2019 - 10 A 603/18 -, Rn. 16, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 24.08.2018 - 12 K 16165/17.A -, Rn. 20, juris) ergangen ist, ist unterschiedlich.
  • VG Schwerin, 30.04.2019 - 3 A 1851/18

    Asylrecht: Asylantrag eines nachgeborenen Kindes

    Dies widerspräche insbesondere den Erwägungen (13) bis (17) der Dublin III-Verordnung (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 14. März 2018 - A 4 S 544/18 - Rn. 9 ff.; VG Würzburg, Gerichtsbescheid vom 11. Oktober 2018 - W 2 K 18.31310 - Rn. 19 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 23. August 2018 - 23 K 367.18 A - Rn. 3 ff.; a.A. VG Schleswig, Urteil vom 08. Februar 2019 - 10 A 603/18 - Rn. 20 ff.; VG Regensburg, Urteil vom 11. September 2018 - RN 14 K 17.33302 - Rn. 31 ff.; VG Hamburg, Urteil vom 20. März 2018 - 9 A 7382/16, Rn. 19 ff.; VG Düsseldorf, Urteil vom 11. Juni 2018 - 28 K 1506/17.A; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juni 2017 - 22 L 1290/17.A, Rn. 16 ff.; alle zit. nach juris).

    Ein gegenteiliges Argument kann nach Auffassung des Gerichts auch nicht aus Art. 9 Dublin III-VO gezogen werden, wonach für einen Antragsteller, dessen Familienangehöriger bereits als Begünstigter internationalen Schutzes in einem Mitgliedstaat aufenthaltsberechtigt ist, dieser Mitgliedstaat für die Prüfung des Antrags auf internationalen Schutz ebenfalls zuständig ist, sofern die betreffenden Personen (Antragsteller wie auch Familienangehöriger) diesen Wunsch schriftlich kundtun ( so aber VG Schleswig, Urteil vom 8. Februar 2019 - 10 A 603/18 - Rn. 20 ff. m.w.N.).

  • OVG Schleswig-Holstein, 03.02.2022 - 1 LB 6/21

    Dublin-Verfahren; Bezeichnung des Herkunftsstaates als Staat, in den nicht

    Die Rechtsprechung, die im Wesentlichen zu Entscheidungen nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG und nur in einzelnen Fällen einheitlich zu § 29 Abs. 1 Nr. 1a und Nr. 2 AsylG (vgl. insoweit Schl.-Holst. VG, Gerichtsbescheid vom 08.02.2019 - 10 A 603/18 -, Rn. 16, juris; VG Düsseldorf, Urteil vom 24.08.2018 - 12 K 16165/17.A -, Rn. 20, juris) ergangen ist, ist unterschiedlich.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht